533333澳门巴黎人_国内知名照明企业_533333澳门巴黎人照明
533333澳门巴黎人 | Tel : 0311-63528745 | E-mail:1912221439@qq.com
533333澳门巴黎人简介 533333澳门巴黎人资讯 533333澳门巴黎人产品 在线留言 联系我们
533333澳门巴黎人>533333澳门巴黎人资讯>行业新闻>

社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建

发布者:都市芸生浏览次数:

  2013(1):24-26.

74-78.

[29][35]王萍. 基于文化认同视角的体制外档案资源建设思考[J]. 档案学通讯,从不同的专业视角探讨社群工作,为边缘人群发声,或者感兴趣的个人都可以参与社群档案管理和研究中,非物质文化遗产工作者、新闻广播媒体、社会学家、民族学家、口述历史工作者,实现自下而上的互动和促进。公共档案馆社群档案资源体系构建议题涉及众多领域和学科,还需要通过公民集体发声,在全民共建、全民参与的大环境下,很难长期稳定地维系并产生直观的社会价值。档案事业的发展不仅依托政府部门施行自上而下的改革创新,没有社会多元力量的介入,单靠政府和热心人士的支持,led软件。面对浩繁繁琐的日常工作,涉及人数众多,再加上社群种类广泛,构建公共档案馆的社群档案资源体系需要长期的社会资源投入,社会组织的力量对构建社群档案资源体系也尤为重要。将社群档案转为公共档案,社群档案工作将遇到很多阻碍。另外,如果社群成员自身没有认识到记忆留存的重要性,提供证据帮助

[2]裘丽. 英国社群档案建设及其启示[J]. 档案与建设,提供证据帮助

社群档案的收集与保护建立在社群成员形成社群档案意识的前提下,并且在开发相关教育资源或课程方面取得了不错的成绩,获得更大效益的社群档案资源建设成果,在不增加政府过多投入的前提下,并通过网站征集、捐赠、购买等方式获得数字资源或者各种形式的实体档案素材。澳大利亚国家档案馆可以充分利用自身的专业优势和库房条件,政府公共力量的主要参与者——澳大利亚国家档案馆成立了专门的工作小组,缺乏有效的政策与技术手段开展整合性的信息服务来满足庞大的强制收养群体的现实需求。这就需要政府公共力量的积极引导与介入。在“强制收养历史项目”推进的过程中,澳大利亚强制收养人群的档案记录分散保存在政府机关、医院、教会、个人当中,也是推进社群档案资源建设的加速器。在“强制收养历史项目”开展之前,社群档案资源进入公共档案资源体系既是社群及其文化获得更广泛社会认同的契机,但国家档案馆等公共档案馆承担着选择与传承社会记忆的重任,宣传强制收养历史

[13]The Guardian. Julia Gillard apologisesto Australian mothers for forced adoptions[EB/OL]. [2017-4- 20].https://world/2013/mar/21/julia-gillard-apologises-forced-adoptions.

注:本文为国家社科基金青年项目“中外公共档案馆发展路径比较及对策研究”(项目批准号:led如何制作。13CTQ054)、山东大学人文社科青年团队项目“面向‘数字记忆’的数字档案资源建设模式与路径选择”(项目批准号:IFYT)的研究成果之一。

------A Case Study on Forced Adoptions History project at theNational Archives of Australia

adoption_in_Australia.

war-unmarried-mothers.

/Committees/Senate/Community_Affairs/Completed_inquiries/2010-13/commcontribformerforcedadoption/report/index.

2.1协助参议院调查,宣传强制收养历史

由社群成员自发创建社群档案馆来开展社群档案资源建设的参与式档案管理模式是社群档案早期发展的重要手段,1996: 4.

2.3 主办社群档案展览, (3) welfare model linking to variousnon-government organizations, (2) public model that led bygovernment organizations,学习led灯和氙气灯哪个好。 anddeveloping various outreach and exhibition programs. Then theauthors put forward the basic pathways of community archivesresources construction in the Forced Adoptions History Project: (1)participatory archives management model based on sharing ofcommunity members’ common experience, constructingand maintaining the Forced Adoptions History Project website, such as providing archivalmaterials support before the National Apology 2013, the authors outline the special rolesof the National Archives of Australia,有权访问的资格以及如何联系机构和申请记录信息。

[26]Jacques Derrida. Archive Fever: AFreudian Impression[M]. Chicago: The University of Chicago Press,通过网站就可以直接查询到收养档案保管的机构,因此“强制收养历史项目”网站还提供浏览收养档案状况服务,很多被收养者无法确认自己的身份而找不到自己的亲生父母,上传的收养经历按照人群进行划分:被收养者(adoptedpeople)、利益团体(advocacygroups)、家庭、母亲、父亲和社会工作者。检索收养经历时又可根据人群、地点、主题三种分类检索。由于出生记录、收养记录等关键材料的缺失或不准确,公众可以自由的分享强制收养的经历和研究成果。此外,这就是著名的“强制收养政策”(ForcedAdoption)[7]。

Abstract: The purpose of this paper is to explore the pathwayof the archival resources outside the public cultural systemtransferring to the national public archival resources system.Based on analysis on the historic origin of Forced AdoptionsHistory Project at Australia,所以在当时的社会风气下很多单亲妈妈和孩子爸爸被强行剥夺了作为父母的资格,交给已婚夫妇收养是对孩子最有利的方式,公众普遍认为将孩子从未婚妈妈的身边带走,没有经济来源的未婚少女和孩子爸爸没有资格成为“合格”家长,澳大利亚公民认为未婚生育是可耻的行为,1999年塔斯马尼亚议会的联合专责委员会也开展了专门调查。

在主页的显著位置可以看到“contribute your experience”和“share yourresearch”两个栏目,比如1998年新南威尔士州立法会常务委员会针对强制收养的社会问题展开议会调查,想知道视域。一些州政府开始对强制收养行为进行研究调查,倡议修改强制收养立法。日渐高涨的呼声引发了澳大利亚社会的普遍关注,呼吁政府、民众关注强制收养政策给受害者带来的身份认同上的痛苦,多元化。他们通过游行、引发宣传册等方式发声抗议强制收养政策,作为历史政策的受害者,随着强制收养的儿童们长大成人, 2017(1):28-30.

20世纪40年代, 王英玮.全局性档案管理体系与参与式档案管理模式研究——基于英国社群档案管理经验的思考[J]. 浙江档案, 90(3):532.

从20世纪80年代开始, 2017(1):28-30.

[32]石雨. 15万母子遭分离 澳天主教会致歉[EB/OL].[2017-5-5]. zmb

Former Forced Adoption Policies and Practices [EB/OL].[2017-4-20]..au/sites/default/files/SenateInquiry report.pdf.

[11][15]The Senate Community AffairsReferences Committee. Commonwealth Contribution to Former ForcedAdoption Policies and Practices[R/OL]. [2017-5-4]..au/Parliamentary_Business

[17][36]冯雪, 2009, and the Changing ArchivalLandscape[J]. The Canadian Historical Review, Archivists,现在是政府和其它参与此事的机构承认错误的时候了。”[12]

[6]The National Archives of Australia.Forced Adoptions History Project[EB/OL]. [2017-4-20].http://for

Keywords: Public archival resources system; National Archivesof Australia; Community archives; Forced Adoptions HistoryProject

社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建设路径

.au/About/ForcedAdoptionsApology/documents/AustralianGovernment response to the Senate Community Affairs ReferencesCommittee Report.pdf.

[4]Terry Cook. The Archive(s) Is a ForeignCountry: Historians,过去的政策给那些单身母亲和他们的孩子造成了重大伤害,报告中提出了20条解决强制收养政策的建议。其中包括建立覆盖领地、州、联邦范围内全国性的补救框架以及建议联邦政府进行正式的全国道歉。领导调查委员会的绿党参议员雷切尔·赛威特(RachelSiewert)说:“毫无疑问,甚至很多孤儿一生都在身份自我认同上做心理斗争。为了弥补强制收养受害者,路径。并对很多民众造成了持续性的伤害,总收养人数多达人。强制收养政策影响了一代澳大利亚人,1940年以来,国家图书馆在调查和研究工作方面提出了可行性建议。该报告估计在1951年到1975年之间有-人被强制收养,并提供了存档员工(有过强制收养经历)的手册副本,比如教育部回答了有关收养档案的问题,控诉强制收养政策的危害。私人收养机构、医疗专业人士、福利机构、社会人士等也提供了大量的文档信息。另外一些联邦机构在有些问题上为委员会提供了专业意见,分享他们的收养经历,积极向澳大利亚参议院社群事务委员会写信、邮寄资料,曾经受到强制收养政策影响的未婚女性和收养人积极配合委员会工作,阐释了强制收养政策的历史演变、社会危害及改进的具体措施。在历时一年半之久的调查过程中,并在2012年2月形成了一份详细的调查报告[11],对强制收养政策的历史状况及其社会后果进行全面调研,澳大利亚参议院社群事务委员会(The SenateCommunity Affairs ReferencesCommittee)开展了一项全国性调查,看看照明灯加工。2010年底,对实现社群乃至社会的稳固性具有重要作用[17]。

[7]Wikipedia. Forced Adoption inAustralia[EB/OL]. [2017-4-24].https://wiki/Forced_

为了对强制收养政策及其历史状况有更为准确和全面的了解,社群历史及档案资源的优化组合会帮助社群个体和群体与他们的遗产和身份重新建立连接,实现社群成员自我认同。对于那些经历了巨大变革的社群而言,分享自己的特殊经历和感人故事,自由地发表各种评价和意见,表达自身利益和权利诉求,社群成员可以时刻监督网站上的各种管理行为,因为社群档案网站打破了国家档案资源被政府组织长期垄断的传统限制,建设社群专题网站是西方很多国家构建社群档案资源体系普遍采用的方式,并为社群档案记录进入国家公共档案资源体系提供了契机。从世界范围看,拓展了强制收养主题类档案资源的积累与服务的方式,而“强制收养历史项目”官方网站的成立为澳大利亚强制收养群体提供了一个获取相关档案记录、分享相似经历的公共服务平台,工业节能照明灯。他们通过呼吁、游说、展览等方式获得主流社会对强制收养人群的广泛关注,为了自身的政治权力和群体利益诉求,他们因为拥有共同的被强制收养经历而被贴上共同的标签,强制收养群体是一种特殊的社群,70(2): 256.

.au/.

作为国家公共政策与社会文化的受害者,学习资源。 2007,切实解决文化认同的危机[29]。

[8]照片来源于澳大利亚新南威尔士州瑞福利纳博物馆强制收养历史主题展的在线宣传网站。具体参见:Museumof Riverina. Without Consent - Australia's Past AdoptionPractices[EB/OL]. [2017-5-3].

[27]Randall Jimerson. Archives for All:Professional Responsibility and Social Justice[J].The AmericanArchivist,从而在公共档案资源包容社群记忆、社群记忆有机融入国家公共记忆的良性互动环境中,为全民营造一个良好的档案文化的氛围,不损害记录的完整性,在确保档案机构保留控制主流记录的同时又不漏掉任何声音,工业照明灯具大全。进而建立适合多重含义和叙述的记忆留存机制,在管理过程中与社群成员协同合作。包括公共档案馆在内的社会各界应当赋予边缘群体记录“自我”的权力,政府在整个社会档案资源体系构建中起到的主导作用要基于社群成员的需求,因此,而政治则依赖于文化而存在”[28],它才能很好地成为人民的代言人,“只有当文化属于人民的时候,如此与传统档案管理模式无异,并非把社群档案资源建设的全部权责交给政府,以政府为主导,2008: 23.

然而, 韩启群等译. 文化[M]. 南京:南京大学出版社,非政府组织机构推动档案事业发展的力量逐渐显现出来。

[28](英)弗雷德·英格里斯著,档案管理主体也从档案馆发展成国家、社会组织和个人共同组织档案信息的全局式结构。国家赋予国家档案部门、社会组织和个人不同的权力和权限,政府不再作为唯一垄断的权利机构,公益组织等民间力量的参与是大势所趋。随着社会治理的观念逐渐深入人心,仅凭社群成员和政府力量的合力难以完成这一艰巨任务,寻找亲生父母亲困难重重。雷士和欧普哪个好。因此,甚至不少人根本就没有出生记录和收养记录,父亲的信息往往未登记在册)等情况,即使留存下来的出生记录和收养记录也存在信息不全(如由于怕受到监禁之灾,但大量强制收养人群的出生证明、收养记录及相关照片记录等分散在各医院、教会或个人手中,而社群档案无疑可作为国家公共档案资源体系的重要补充。

澳大利亚国家档案馆保存了相关的政策文件和部分个人文件,体现了档案界对弱势或边缘群体的记忆留存问题的关注。国家事业从“国家模式”转向“社会模式”必然需要拓展国家公共档案资源体系的覆盖范围从而提升其公共服务能力,已不再为人们所接受”[24]。“社会档案模式”“社群档案”等理念的提出,“将社会记忆的定义局限于有权者形成并留存的文件记录,对于led软件。传统的以国家为基础的“司法—行政档案话语”转向以更广的公共政策和公共利用为基础的“社会—文化档案话语”, 28(2): 76-151.

3.1 以社群成员共同经历为基础:参与式档案管理模式

随着档案事业由“国家模式”向“社会模式”的巨大转型[23], 2007, Community Archives:Some Opportunities and Challenges[J]. Journal of the Society ofArchivists,这种关联源于群体所有成员对其共同遭遇的回忆[25]。

[1] Andrew Flinn. Community Histories,个人作为某一群体成员经历的痛苦程度与其和该群体之间的认同融合程度正相关,且这一过程中包含个人对不幸事件的回忆,特定人群共有的情感经历可以促成认同融合(一种深层次的、发自内心的认同),公共档案馆要想取得社群成员的信任必须客观公正地收集能够反映社群身份和经历的档案。对于led工业照明灯。英国牛津大学和考文垂大学的研究人员通过一组调查发现,因为不同于社群成员自建自管的档案馆,公共档案馆收集和保存社群档案时要以社群成员的共同经历为基础, 2011(1): 69-101.

1.1“制度化育婴”:强制收养政策及其后果

需要注意的是,另一方面澳大利亚国家档案馆在文档收集、组织、存储和服务方面的业务能力一流,所保存的一系列立法和档案文件有助于理解过去的收养行为并提供线索,澳大利亚国家档案馆所保管的资料包含着“强制收养历史项目”的关键信息,因此社群事务委员会认为在“强制收养历史项目”中实现与国家档案馆的合作是非常之必要。一方面,找寻之路困难重重,再加当时在这些机构工作的人员或去世或离职,不少与此相关的医疗组织、收养机构并未完整地留存当时的出生记录和收养记录,展览的信息和视频可以在网站上获取(见图3)。

[16]Kim Andersen. Educating for theArchival Multiverse[J]. American Archivist,可以为社群事务委员会提供强大的专业服务支持。

图3 澳大利亚国家档案馆强制收养历史主题展的展览地址列表[18]

澳大利亚国家档案馆在社群事务委员会调查过程中起到了关键性作用。由于强制收养行为集中发生在35-50年前,澳大利亚国家档案馆举办了一个展览:澳大利亚强制收养历史主题展(Without Consent:Australia’s Past AdoptionPractices)。档案。展览分享了受到强制收养政策影响受害者的各种感人或痛苦的经历,2007: 123-124.

2015年3月, 季斌、王立君、白锡堃译. 社会记忆:历史、回忆、传承[M].北京:北京大学出版社,2016(3): 54-61.

[21](德)韦尔策编,澳大利亚国家档案馆丰富的档案资源为强制收养人群提供了证据帮助,综合分析了1960年以来澳大利亚收养儿童的数量变化[15]。总之,AIHW)收集来的数据, ABS)、澳大利亚卫生和福利研究所(Australian Institute ofHealth and Welfare, WELSTAT)、澳大利亚统计局(AustralianBureau of Statistics,并结合社会福利统计标准化项目(Standardisationof Social Welfare Statistics Project,看看体系。社群事务委员会从国家档案馆保存的文件中确定了自1969年开始澳大利亚被收养的人数,还涉及收养政策和立法的政府文件。此外,这些数字化信息不仅包括个人的文件记录,尤其是澳大利亚国家档案馆档案数字化项目为委员会提供了及时的帮助。社群事务委员会能够通过档案馆网站上的数字化信息获取强制收养有关档案,澳大利亚国家档案馆积极配合参议院社群事务委员会的调查工作。参议院社群事务委员会在调查报告中也重点感谢了国家档案馆在调查期间所作的重要贡献,为创建我国体制外社群档案资源进入体制内公共档案资源体系的常态化机制提供了有益的借鉴。

[5]李娜. 档案为人人:美国公众史学与档案学[J]. 史学理论研究,成为受害者依法维护自身权益的有力武器。

1.2 政府致歉与“强制收养历史项目”落户澳大利亚国家档案馆

Multi-pathway of Public Archival Resources System fromCommunity Archives Perspective

社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建设路径——以澳大利亚国家档案馆“强制收养历史项目”为例

在国家道歉之前,认为“强制收养历史项目”初步形成了以社群成员共同经历为基础、政府力量为主导、非政府组织多方联动的社群档案资源体系构建模式,亿欧朗照明。梳理了澳大利亚国家档案馆在“强制收养历史项目”诞生前后发挥的特殊作用,层层递进找到所需信息(参见图2)。

[10][30][33]Community Archive DevelopmentGroup (CADG). Commonwealth Contribution to

摘要本文旨在从社群档案视角探索体制外档案资源进入国家公共档案资源体系的路径与方式。在分析澳大利亚“强制收养历史项目”历史源起的基础上,用户可根据提供的栏目分类,在此类导航模式下,分别是影响(Effect)、研究(Research)、经历(Experience)、文件(Records)、资源(Resource)和支持(Support),共包括了六个一级类目,除了首页栏外,并使其成为对外宣传“强制收养历史项目”的窗口和提供教育资源的平台。“强制收养历史项目”网站按照用户需求设置导航栏,搭建起档案馆与社群成员的沟通桥梁,以强制收养历史的亲历者(孩子、父母、见证者等)为主要服务对象,其立足于自身用户群,澳大利亚“强制收养历史项目”网站(.au)正式启用。作为服务型网站,2014年3月20日,探讨“强制收养历史项目”网站的定位与功能。对比一下led如何制作。经过近一年的精心准备,“强制收养历史项目”工作小组和一些倡导支持“强制收养历史项目”的公益团体分别在霍巴特、阿德莱德、布里斯班、墨尔本、珀斯和悉尼召开研讨会,为“强制收养历史项目”的后续工作开展提供指引。此后,澳大利亚国家档案馆在2013年4月成立“强制收养历史项目”工作小组。该工作小组专门负责开展受强制收养政策影响的受害者需求调查,Chen zhen2

在国家全面道歉之后,Chen zhen2

1 澳大利亚“强制收养历史项目”源起

社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建设路径

[20]The National Archives of Australia.Social change and post-war unmarried mothers: Australian CurriculumLinks[EB/OL]. [2017-5-7]..au/content/social-change-and-post-

Tan Biyong1,工业照明厂家。 Renate Howe. SingleMothers and their Children[M]. Melbourne: Cambridge UniversityPress,而且使社会各界能更多了解这些边缘群体。

[31]Shurlee Swain,不仅满足了社群自身的认同需求,扩大了社群档案的利用范围,解决了社群档案管理中的资金、人才、设备等方面的问题,社群档案资源体系构建在政府的引导下进行,避免被边缘化的风险。另一方面,进而在社会公共记忆中占据一席之地,将社群档案保存在国家档案馆转为公共档案资源体现了政府对社群记忆的认可,我不知道亿欧朗照明。强化族群及社群的身份认同[27]。一方面,西方档案学者倡导为被边缘化的社会群体建档,政府对档案的选择关乎档案记忆的完整性与社会公平正义实现。为了维护社会公正,拥有强大权力的政府决定着记忆的方向,就无法控制记忆、获得政治权力”[26]。因此,“如果不控制档案,澳大利亚社会工作者协会(AustralianAssociation of Social Workers)积极提供了重要的研究文件。

政府公共力量的介入是国家权力通过公共档案馆将社群记忆纳入社会公共记忆的尝试与努力。法国哲学家雅克·德里达(JacquesDerrida)认为,在参议院社社群群委员会进行全国性调查期间,对强制收养的历史与社会政治问题进行了系统研究。此外,莫纳什大学在在澳大利亚研究理事会的资助下,高校和社会团体还开展了关于“强制收养历史项目”研究工作。2008-2012年,强调专业免费心理咨询的必要性[33]。除了呼吁国家道歉、承认历史错误之外,他们宣传单身妈妈和收养儿童受到的持续精神痛苦,并准备创建一个可供受害者查询教会医院新生儿记录和收养记录的全国性平台[32]。成立于1989年的“收养伤害成人支持组织”(AdoptionLoss AdultSupport)是一个自筹经费的公益组织,帮助改善生活[31]。设路径。2011年澳大利亚最大的非政府组织——“澳大利亚天主教卫生组织”(CatholicHealthAustralia)就强制收养事件在全国范围内公开道歉,提供了一系列社会支持项目;维多利亚皇家女子医院(Royal Women's HospitalVictoria)为妇女和儿童受害者提供医疗专业支持,不再活在边缘化和伪造的耻辱之中[30]。“澳大利亚放弃养育子女权利的母亲协会”(AustralianRelinquishing Mothers'Association)要求英联邦为关心和帮助强制收养受害者的组织提供资金支持;“慈善学会”(BenevolentSociety)作为一个慈善机构,还给受害者被公众认可的生活,承认不公正的对待产生了终生的痛苦,呼吁国家调查应该包括更广大的公众诉求和女性声音支持政府公开道歉,呼吁政府为自己的行为负责。“全国单身母亲及其子女理事会”(NationalCouncil of Single Mothers and TheirChildren)开展各种宣传活动,澳大利亚公益团体不知疲倦地宣传强制收养政策和实践对孩子和家庭所造成的伤害。档案。很多非政府慈善机构和宗教机构关注受害者生活,为了促成联邦政府对全国强制收养历史和实践展开全面调查,收集与共享社群档案

在澳大利亚“强制收养历史项目”中,收集与共享社群档案

2澳大利亚国家档案馆的角色

4 结语

m/content/2011-08/09/content_.htm?node=7581.

2.2 建设社群档案网站,又将成为澳大利亚国家记忆不可分割的组成部分,展示着强制收养政策时期的文化特征与时代形象,通过文字材料、图片、影像等各种档案形式又呈现为具有高度认同性和独特性的文化记忆,这一社群所形成的集体记忆,并且问及人们对未来的责任”[21]。毫无疑问,“寻求人们在社会、道德和政治层面上的思想感情和性格变化,还将成为面向未来的“政治教育模式”——通过多元的档案记录和教育资源,更重要的是,治疗强制收养群体的精神创伤和心理疾苦,它不仅在一定程度上能够减少强制收养事件参与者的负罪感,澳大利亚国家档案馆“强制收养历史项目”的实施具有深远意义, 2002(2):

[12]Rachel Siewert. Forced Adoptionsapology significant for parents, 李音译. 铭记未来——档案在建构集体记忆中的作用[J].档案学通讯,正式进入澳大利亚国家级中学历史课程体系[20]。公共。

从社会记忆、社会心理学的角度看, 2002(2):

3.3 充分发动民间社会力量:公益模式的补充及维系功能

[24]特里·库克,成为《流行文化(1945-)》课程(面向中学10年级学生)的教学资源,“强制收养历史项目”工作小组开发了主题为“社会变迁与战后未婚母亲(Socialchange and post-war unmarriedmothers)”的教育资源包,之后将继续在西悉尼大学、格拉芙顿美术馆、阿尔伯里图书博物馆和澳洲航空创始人博物馆进行。此外,该主题巡回展第一站在沃加沃加的瑞福利纳博物馆(MuseumofRiverina)正式举行,而不是将展览地点局限在档案馆内。oled显示屏。2017年3月,采取的是全国性的巡回展览方式,但是为了扩大展览的影响力,很多观展者在信前驻足并流下了眼泪。澳大利亚强制收养历史主题展虽由澳大利亚国家档案馆主办,这就是为什么我准备为了你牺牲我的幸福。”[19]这封信感人至深,我爱你甚至胜过爱自己,信上写道:“我非常非常爱你,该展览中展出了一封母亲写给儿子的信,我不知道led灯泡。展览通过官方记录、音像资料、信件、日记等不同的原始档案素材再现强制收养的历史及其影响。例如,打造更加感同身受的观展体验。此外,澳大利亚国家档案馆与澳大利亚艺术视觉部门合作,为了达到更好的观赏效果,前总理吉拉德(JuliaGillard)主持了该主题展览的开幕仪式。强制收养历史主题展得到了澳大利亚社会服务部门的大力支持,并最终提升档案行业与档案学科的社会影响力。

谭必勇1陈珍2

澳大利亚强制收养历史主题展是在前总理朱莉娅·吉拉德(JuliaGillard)进行国家道歉后由澳大利亚国家档案馆主办的强制收养展览项目。2015年3月30日,保证国家记忆的完整性,形成体制外社群档案资源向体制内公共档案资源的常态化移交处理机制,将具有重要历史及社会价值的社群档案资源集中接收进馆,在适当的条件下发挥公共档案馆的主导作用,我们应该认识到社群档案对社会记忆完整性的重要作用,建设成效并不明显[36]。为此,且过于分散、互不兼容,但这些档案活动处于小范围、小规模阶段,近年来各地档案部门、社会群体纷纷开展并鼓励各种形式的社群档案建设,无法反映普通民众的记忆和思想[35]。虽然我国国家档案局于2008年提出“建立覆盖广大人民群众的档案资源体系”的战略,其实工业照明灯具大全。大多反映的是权力阶层和精英阶层的社会活动,当前各级国家档案馆中保存下来的档案是国家权力选择的结果,多元文化选择的局面使得民众面临着文化认同的危机,从而不断拉近了档案馆与公众的“距离”[34]。我国正处于社会发展的转型期,事实上雷士和欧普哪个好。进而启动了由“国家模式”向“社会模式”的深刻转型。澳大利亚国家档案馆开展“强制收养历史项目”体现了西方档案馆不断融入社会、走进民众的转型过程,更多地为普通公众提供“根源感、身份感、地方感和集体记忆”,世界各国档案机构通过改善馆藏结构和服务方式,是由档案馆的功能以及国家档案馆在促成政府致歉中扮演的重要角色所决定的。

20世纪中后期以来,而不是博物馆或者图书馆,提高公众对强制收养社群的认识和理解。[14]澳大利亚政府特别拨款给国家档案馆,为受害者建档,用于建设“强制收养历史项目”专题网站和展览,协助诊断、治疗和护理被迫收养的人群;(3)150万澳元拨给澳大利亚国家档案馆,制作精神卫生专业人员的指导培训资料,向强制收养人群提供心理咨询与治疗服务,包括强制收养家庭的专业咨询支持和记录跟踪支持;(2)500万澳元推行联合心理服务(Accessto Allied Psychologicalservices)计划,主要包括以下三个方面的用途:(1)500万澳元用于改善专业支持服务,设路径。投入1150万澳元为受害者们提供更多的补偿性的专业服务,澳大利亚政府根据参议院社群事务委员会的建议,对所有受政策影响、被迫与亲生骨肉分离的未婚母亲、孩子们及其亲属们公开道歉[13]。此外,澳大利亚总理朱莉娅·艾琳·吉拉德(JuliaEileenGillard)代表澳大利亚联邦议会,澳大利亚各州纷纷对强制收养受害者道歉。2013年3月21日,)

在多方的努力之下, Hangzhou, Radio andTelevision Group of Zhejiang,;2 Planning Finance Department, Jinan, Shandong University,就是强制收养群体、政府机构(含公共档案馆、博物馆)和非政府公益组织共同努力的结果。

(1 School of History and Culture,公共档案馆资源越来越多地与正义和人权联系在一起[22]。“强制收养历史项目”的诞生,档案从支撑学术精英的文化遗产转变为服务于认同和正义的社会资源,反映广大民众经验和记忆的体制外档案资源成为覆盖人民群众的档案资源体系的主要部分,无疑将提升社群档案建设项目在资金、专业能力、设备等诸多方面的优势。将社群档案资源转变成公共档案资源,而且可以满足社会各方面对档案资源的需求。公共档案馆积极介入社群档案资源体系建设,事实上led照明灯具价格。不仅能够丰富和优化公共档案馆的馆藏资源, 2011(3):81-87.

社群档案资源作为一种体制外档案资源, 李音译.四个范式:制作。欧洲档案学的观念和战略的变化——1840年以来西方档案观念与战略的变化[J]. 档案学研究, 44(3):199-200.

[9]Daily Mail Online. Forced adoptionstories by mothers made to give up their babies revealed [EB/OL].[2017-4-20].http://www.dailymail.co.uk/femail/article-/YOUR-stories-forced-adoption-revealed-

[22]特里·库克著, 1981,2016-1-4(03).

3 以“强制收养历史项目”为中心的公共档案资源建设的多维解读

.au/exhibitions/without-consent-australias-past-adoption-practices.

[14]Australian Government Response to theSenate Community Affairs References Committee Report: CommonwealthContribution to Former Forced Adoption Policies andPractices[R/OL]. [2017-5-4]. https://

[3]Philip Mason. Archives in the Seventies:Promises and Fulfillment[J]. The American Archivist,2016-1-4(03).

关键词公共档案资源体系澳大利亚国家档案馆社群档案强制收养历史项目

[25]王悠然. 共同负面经历可引发群体极端行为[N].中国社会科学报,甚至对孩子的讯息一无所知,澳大利亚强制收养政策推行了近四十年的时间里不计其数的父母与自己的亲生孩子骨肉相离,孩子一出生就被夺走[8]。从20世纪40年代到80年代,许多未婚母亲被诱骗或强迫签署有关放弃孩子的文件,医生、护士以及助产人员对未婚先孕的妈妈毫不尊重,收养机构、医院、宗教、社会机构多方参与的收养行为已被形容为“制度化育婴”(institutionalisedbaby farming)。工党参议员卡罗尔·布朗(CarolBrown)称,这种政府当局提倡,强制收养是非常普遍的社会现象,2008(9): 8-10.

在20世纪50年代至20世纪80年代之间的澳大利亚, 徐拥军. 档案事业:从“国家模式”到“社会模式”[J].中国档案,led如何制作。为我国公共档案资源体系建设提供参考借鉴。

3.2政府公共组织为主导:公共模式及其引领价值

agony-mothers-babies-response-readers-huge-heartbreaking.html.

[23]张斌,并由此剖析社群档案资源进入公共档案资源体系的路径,试图解读社群档案资源建设从最初的社群成员自发构建模式向公共档案部门参与甚至主导模式发展的过程,无疑具有重要的公共历史价值。澳大利亚国家档案馆开展的“强制收养历史项目”(ForcedAdoptions HistoryProject)[6]就是比较典型的社群档案资源转为公共档案资源的例子。本文通过对这一具体案例的分析,想知道社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建。其所形成和留存的档案记录,特别是那些由于历史遗留的公共政策及法律问题造成的特殊身份群体,社群档案资源是社会档案资源系统的有机组成部分,甚至主动收集社群档案资源并将其纳入公共档案资源体系之内。从宏观层面看,关注边缘群体社群档案保护,呼吁公众提高对社群档案的重视,一些主流档案馆或博物馆对社群档案建设情况和社群档案现状展开调研,不少西方国家纷纷开展社群档案资源建设项目,想知道社群。随着社群档案的价值持续受到社会各界的广泛关注与重视,属于公共档案资源体系之外的民间档案资源管理范畴,这些导致社群档案研究逐渐成为西方档案界的研究与实践热点。最初社群档案馆主要由边缘群体个人或公益组织自发建设和管理,尤其是关于社群(Community)变迁与权力和身份的认同[5],很多未曾进入传统档案学视野的文件开始得到了广泛的关注,造成档案来源急速扩展,包括公共政策的责任性、信息的自由度以及更广泛的公众参与(如利用档案保护个人权利、开展各层次的文化遗产教育、分享个人及社群与过去的历史联系等)”[4]。公众史学(PublicHistory)和“寻根运动”(The RootsMovement)的兴起,“档案的价值已经从服务于国家和学术精英(尤其是历史学者)延至更广泛的社会文化诉求,特里·库克认为20世纪70年代后,并进而激发了对档案学这一“学科”和“职业”的深刻反思[3]。对此,这些因素引发了档案学者的价值体系的巨变,包括在东南亚的战争、学生动乱、广泛反对少数族群和妇女遭遇的不公正待遇,弥补边缘群体记忆在主流历史中的空白[2]。20世纪60年代的美国经历了20世纪一系列影响深远的历史事件,增强群体的身份认同,学习如何。黑人、少数民族、同性恋和女权主义者等边缘化群体通过开展档案项目,是20世纪60 年代至70年代英国政治社会运动的产物,从而促进社会的公平正义。

参 考 文 献

[18]The National Archives of Australia.Without Consent - Australia's Past Adoption Practices[EB/OL].[2017-4-20]..au/content/without-consent-exhibition-information-and-videos.

(1山东大学历史文化学院 济南;2浙江广播电视集团计划财务部 杭州)

社群档案(CommunityArchives)是指具有共同身份特征(如地域、种族、性别、性取向、兴趣爱好等)的特定社群成员所形成的、记录社群历史的文件集合[1]。这一概念源于英国,培养社群间理解,连接不同社群间的传统,包括所有社群历史、社群档案,各种社群档案资源与公共档案资源的融合能够帮助政府建立一个包容的国家遗产体系,是当前西方档案学界积极倡导的新型档案管理模式,借助社群自身的力量积累历史记录、再现社会记忆。社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建。社群成员的参与式建档方式,可以让强制收养群体以叙述故事、提供照片和影像记录等方式自主参与强制收养历史档案的构建工作,牢记历史教训。澳大利亚国家档案馆“强制收养历史项目”通过标准化的数字建档平台,也是为了正视历史错误,抚平受害者的创伤,也增强了强制收养社群的自我认同。澳大利亚政府设立“强制收养历史项目”不仅是为了弥补国家的过错,在网站和展览上分享强制收养的经历有利于增进社会对孤儿和单亲妈妈的理解,澳大利亚各州及联邦政府在道歉之后能够开放对强制收养的历史研究,社群网站被视为收集、存储和传播社会记忆最有效的方式。因此澳大利亚国家档案馆考虑为受害者社群建设强制收养网站。

从社会融合的角度来看,允许社群控制、访问、管理和解释他们的集体记忆[16]。随着社会参与和Web2.0的高速发展,听说led。 2013(4): 85-94.

[19]Museum of Riverina. Without Consent -Australia's Past Adoption Practices[EB/OL]. [2017-4-20]..au/exhibitions/without-consent-australias-past-adoption-practices.

数字时代的通信模式、社群需求以及方法, 2013(4): 85-94.

图2“强制收养历史项目”网站首页

[34]谭必勇.如何拉近档案馆与公众的距离——解读西方公共档案馆公众教育职能的演变[J]. 图书情报知识,不仅对于西方国家的公共档案资源建设具有普遍的参考价值,该项目采用的社群成员共同经历为基础、政府为主导、鼓励民间组织多方参与的多元化档案资源建设模式,澳大利亚“强制收养历史项目”是一个比较典型的社群档案项目, children-and-families.

总之, 社群档案视域下公共档案资源体系的多元化建设路径图1 婴儿出生后被护士直接送进育婴室与母亲隔离[9]


照明企业